Главная ~> Культура ~> А ми дочекаємося свого Вашингтона?

А ми дочекаємося свого Вашингтона?

22 лютого 1732 року народився перший Президент найбагатшою і могутньої країни сучасності Джордж Вашингтон. Це саме про нього згадував у липні 1857 року великий український поет Тарас Григорович Шевченко у своїй поемі «Юродивий»:

А ми дивились та Мовчан,
Та мовчки чухає чуби.
Німії, подлії раби!
Підніжки царськії, лакеї
Капрала п’яного! Не вам,
Донощікі и Фарисеї,
За правду пресвяту стати
І за свободу! Розпінать,
А не любити ви вчились брата!
О роде суєтній, прокльонів,
Коли ти видохнеш? коли
Ми діждемося Вашингтона
З новим и праведним законом?
А діждемось-таки колись.

Сьогодні ми хочемо згадати, хто ж він такий — Джордж Вашингтон? Що він зробив, щоб заслужити повагу багатьох наступних поколінь людей в усьому світі? Але спочатку — невелике політичне вступ.

Коли дочекаємося Вашингтона?

«Уся новітня історія нашої країни
— це правдива історія колосальних можливостей,
нереалізованих з вини дрібних і дріб’язкових політиканів ».
Сергій Грабовський, «Генії проти ідіотів»

Катастрофічний стан України загострило проблему адекватності українських політичних лідерів. Більше немає часу втрачати можливості такими ж темпами, як це відбувалося останні 4 роки (не кажучи вже про всіх роках державної незалежності).

Криза ставить гостре питання: бути чи не бути? Неможливість українських політиків об’єднатися навіть перед лицем національної катастрофи свідчить про негативній відповіді на це питання.

Мало того, консолідація політичної еліти в прірву вже неактуальна. По-перше, діючі політики не мають ресурсу для боротьби з кризою і ситуацію в країні вони вже не втримають.

По-друге, погоджуючись з Костянтином Матвієнко, всі українські політичні фігури діють в рамках старої системи, в рамках «парадигми старої влади». Ситуація в Україні розгорнеться невідворотним банкрутством старої системи в особі її діючої «еліти» і її політичним відмиранням.

Яке майбутнє матиме Україна? Це залежить від того, чи зможе суспільство дати шлях нової хвилі лідерів — пасіонарних громадян, творців. Негайно потрібні нові Особистості — Вашингтон, Бісмарк, Рузвельт, де Голль, або, по крайней мере, український Обама.

Нових лідерів має відрізняти від сучасних політиканів не так кваліфікація, скільки відданість величній Цілі, творчий стратегічний розум, наявність харизми та бездоганна репутація.

На жаль, в Україні весь час з моменту проголошення незалежності не існувало соціальних умов для приходу українського Барака Обами. Бездоганна репутація, сила волі, самостійність особистості або ідейність політика не цінувалися.

Саме тому роки незалежності стали роками втрачених можливостей, а Україна дійшла до межі системного колапсу.

Доля всього народу стала заручником діючої в Україні теорії формування політичних «еліт», яка передбачає лише три варіанти «соціально-політичного ліфту». Перший варіант вимагає наявності власних великих грошей. Другий — впливового покровителя, який треба послужити. Третій варіант політичного зростання — сімейний.

Перший варіант вибирали сучасні українські політики, які спочатку створили капітали, а потім почали їх вкладати у власну політичну кар’єру. Однак вони не змогли стати справжньою національною елітою, бо мали невідповідну мотивацію — споживчу, а не творчу. Гроші для такої «еліти» стають самоціллю, від якої складно відмовитися. Бізнесмену-прагматику, який все конвертує в гроші, важко стати ідеалістом і повести маси за високою метою.

Майже для всіх політиків, які пішли по цьому першому шляхом, політика стала лише різновидом бізнесу, а держава — джерелом збагачення та інструментом до ще більшого споживання.

Ніхто не заперечує необхідність грошей в політиці. Однак в підтримці потребують не самі політики, а їх ідеї. Це так само, як творчість талановитих співаків, письменників і винахідників потребує підтримки з боку спонсорів.

Чи мали б ідеї Карла Маркса успіх, якби Фрідріх Енгельс не забезпечував матеріальну підтримку? Чи була б в Росії жовтнева революція 1917 року, якби Ленін не отримав німецькі гроші в підтримку ідеї?

Заради чого мільйони американців збирали кошти під час останньої президентської кампанії — заради Барака Обами або заради тих ідей, які він пропагував?

На жаль, в сучасній Україні Барак Обама спочатку повинен був би стати мільйонером, а потім прийти в демократичну партію і купити голоси на свою підтримку для задоволення своїх президентських амбіцій!

Другий варіант політичного зростання в Україні — це шлях пошуку впливового покровителя, щоб продатися йому або «лягти під нього».

Для політичного успіху в Україні необхідні атрофія сумління, опортунізм, хитрість, безідейність і готовність забруднити репутацію ганебними замовними справами на догоду «шефу».

Значна частина сучасних українських політиків якраз розвинулася цим, другим шляхом, кон’юнктурно змінюючи політичних покровителів. Не дивно, що в українській політиці процвітають відносини васальної залежності.

Очевидно, що серед сучасних політиків, які обрали другий шлях політичного успіху, досить багато професіоналів, навіть яскравих особистостей. Однак всі вони не можуть похвалитися вольовими рисами характеру. Хіба може серед них знайтися Рузвельт, який візьме відповідальність за Україну на себе і виведе її з глибокої кризи? Навряд чи.

Гідні лідерства громадяни не повинні шукати покровителів, натомість соціальне середовище, бізнес, політичні партії повинні шукати перспективних лідерів. Характерно, що на пост президента США балотуватися не голова Демократичної партії США, який володіє ресурсом, а Барак Обама, який не був олігархом або чиїмось «синком».

Замість цього він мав харизму, енергію, ідею та бездоганну репутацію. Він здобув блискучу перемогу і тепер втілює американську мрію. В сучасній Україні подібна ситуація неможлива, адже у владу буде лізти голова партії, навіть якщо і клейма на ньому вже ставити ніде.

Третій варіант «соціально-політичного ліфту» можливий лише при наявності впливових батьків, братів або кумів.

Чи може син полковника стати генералом? Ні, тому що у генерала є свої сини.

Коментарі тут зайві. Родинні зв’язки пов’язали все вищі органи державної влади. Це призвело до глибокої деградації української «еліти» і робить неможливим її розвиток в майбутньому. Адже ніякі критерії відбору, крім сімейних, не застосовуються.

Україна, щоб дочекатися свого Вашингтона, для отримання шансу на майбутнє в умовах кризи необхідно докорінно змінити теорію еліт. Необхідно якомога швидше створити суспільний запит на нових політичних лідерів і підкріпити його ретельним добором.

Інакше будь-яка громадянська боротьба завершиться профанацією, а в критичний момент чергові виродки займуть владні кабінети.

У України зовсім не залишилося часу на те, щоб продовжувати втрачати можливості з вини дрібних і дріб’язкових політиканів. Хвиля нових пасіонарних лідерів, здатних реалізувати мрію про нову Україну, вже є. Інша справа, чи виявиться суспільство готовим зустріти цих Творців майбутнього?

Олексій ТОЛКАЧОВ,
голова Громадського комітету
національної безпеки України.
pravda.com.ua

Він поєднав СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ

«Свобода, раз вона пустила коріння,
швидко виростає ».
Джордж Вашингтон.
Працюй, щоб в твоїй душі не вмерли
ті крихітні іскри небесного вогню, що звуться совістю.
Джордж Вашингтон.

Джордж Вашингтон — перший президент Сполучених Штатів Америки. Та власне він їх і поєднав. З його допомогою Америка вийшла з-під полону Британії, звільнилася і стала самостійною державою.

Джордж Вашингтон стоїть біля витоків американської національної історії. Він в значній мірі брав участь у всіх починаннях, що форсували перетворення тринадцяти колоній в союз суверенних республік і потім у першу сучасну федеральну державу. У Віргінії і в Континентальному конгресі він належав до тих, хто рішучим чином виступав проти англійської колоніальної політики. Як головнокомандувач американськими військами організував і очолював військовий опір, що після восьми років війни привів до незалежності. Переконаний у необхідності сильного центрального уряду, брав участь в 1787 — 88 рр. в розробці та прийнятті нової конституції, а на посаді президента створив основи для республіканської федеральної держави, в якому американці змогли знайти свою національну згоду.

Джордж Вашингтон народився 22 лютого 1732 року в родині, уже четверте покоління якої проживало у Вірджинії. Дитинство і юність він провів у скромних умовах, одержав поверхневу шкільну освіту, так як втратив свого батька Августина, власника тютюнової плантації і землеміра, в одинадцятирічному віці. Його виховував зведений брат Лоуренс, після смерті якого він успадкував в 1752 році маєток Маунт Вернон під Олександрією на ріці Потомак. Внутрішня непевність, що виникла в результаті недоліку формальної освіти і культивованих манер, виявлялася в іноді надмірному прагненні до суспільного визнання і тільки поступово поступилася місцем впевненій манері триматися. У своєму сусідові лорда Феафексе, який належав до найбільш заможних землевласників Віргінії, Вашингтон знайшов впливового наставника. Феафексе познайомив його зі стилем життя нетитулованого дворянства і підтримував перші кроки на шляху до кар’єри державного чиновника.

Все своє життя він намагався придбати землю на Заході і збільшити своє володіння. Вашингтон, здавалося, був створений для кар’єри офіцера, тому що вже незвичайний ріст і фізична сила підкреслювали даний природою авторитет …

Продовження тут

  За матерiалами сайту : — uargument.com.ua